MORALES IRENE LILIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en líneas generales la sentencia de primera instancia, con algunas modificaciones respecto al cálculo de los aportes autónomos y la aplicación de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
¿Quién es el actor?
Irene Liliana Morales
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando algunos aspectos relacionados con el cálculo de los aportes autónomos y la aplicación de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial debe hacerse aplicando el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (ISBIC), sin limitación temporal.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara consideró que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino evitar su confiscatoriedad.
- En cuanto a los aportes autónomos, se debe aplicar la doctrina de la Corte Suprema en el precedente "Makler", computando todos los años y categorías efectivamente aportados.
- La Cámara revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, por considerar que en este caso no se configuró el perjuicio concreto necesario para ello.
- Respecto a la tasa de sustitución mínima, la Cámara desestimó el reclamo, siguiendo los precedentes de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: