LLANOS SERGIO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Con respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó que debe analizarse la incidencia de la ausencia de incrementos de uno de los componentes de la jubilación sobre el total del haber inicial, y en caso de merma, constatar si el nivel de quita resulta confiscatorio, en la etapa de ejecución de sentencia. Sobre la actualización de los montos o rentas de referencia correspondientes a las categorías autónomas, la Cámara indicó que para el cálculo del haber inicial, deben considerarse la totalidad de los años aportados como trabajador independiente y no fijarse el límite en los últimos quince años. En cuanto a la movilidad del haber, la Cámara consideró plenamente aplicables las leyes 27.541 y 27.609, sin que pueda reeditarse la cuestión constitucional, siendo atribución del Congreso disponer las pautas adecuadas para hacer efectiva la movilidad. Respecto a los artículos 9 y 25 de la ley 24.241, la Cámara señaló que el examen de constitucionalidad debe efectuarse a la luz de lo decidido por la Corte Suprema en el precedente "Gualtieri", considerando que la norma no puede ser tachada de irrazonable.