Logo

IACONO EDUARDO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, ordenando cálculos complementarios sobre la actualización de la PBU.

Costas Ejecucion de sentencia Reajuste Prevision social Ley 27 541 Ley 24 463 Pbu Art 9 Ley 27 426

Reajustes en beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, manteniendo lo relativo a la actualización de la PBU pero ordenando cálculos complementarios. Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y el art. 9 de la Ley 24.463, se difirió el análisis para la etapa de ejecución. Sobre las costas, se impusieron por su orden en la alzada. Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la PBU, se debe analizar en ejecución de sentencia la incidencia de la falta de aumentos en uno de los componentes del haber, conforme criterio de la CSJN.
- Respecto al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27.541, correspondía desestimarlo por no haber sido introducido oportunamente.
- En relación al art. 9 de la Ley 24.463, el análisis se difiere a la etapa de ejecución, donde se deberá declarar su irrazonabilidad si genera diferencias superiores al 15%.
- Sobre las costas, se imponen por su orden en la alzada según el resultado obtenido.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar