SOTO JOSE IRINEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor interpuso demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó el cálculo de las diferencias aplicando la normativa vigente.
Reajustes en su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó recalcular los haberes aplicando el índice de salarios para el período 2002-2006 y los aumentos posteriores, así como el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta febrero de 2009 y luego la pauta de actualización de la ley 26.417. Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 pero rechazó la inconstitucionalidad de la ley 27.426 argumentando que no afectaba derechos adquiridos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara analizó la normativa aplicable a la actualización y movilidad de los haberes previsionales, siguiendo los criterios sentados por la Corte Suprema. Sostuvo que la ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos al momento de su entrada en vigencia, por lo que no era inconstitucional. Sin embargo, declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por considerar que el Poder Ejecutivo carecía de facultades para fijar retroactivamente los índices de actualización.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: