MAIDANA MANUEL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: MAIDANA MANUEL ANTONIO Demandado: ANSES Objeto de la demanda: Reajustes de la prestación previsional Decisión del tribunal:
- La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Respecto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 invocada, la Cámara rechazó este planteo al considerar que se reunían los extremos que legitimaban la normativa de emergencia.
- En relación al reconocimiento de diferencias una vez finalizada la emergencia, la Cámara señaló que esto no tendría favorable acogida, dado que implicaría contradecir la validez constitucional de la normativa de emergencia.
- Sobre la aplicación de la Ley 27.609 a partir de su entrada en vigor el 05/01/2021, la Cámara concluyó que la movilidad prevista en la Ley 27.426 no puede aplicarse desde esa fecha, al haber sido sustituida por la nueva fórmula de movilidad.
- Respecto a los cuestionamientos sobre los topes establecidos y la razonabilidad de los mismos, la Cámara difirió su análisis para el momento de practicarse el cómputo definitivo. Fundamentos principales: "Considerando, además, que los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, ponderando una por una y exhaustivamente, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas para fundar sus conclusiones y llegar a la justa dilucidación del litigio." "Ello así, en tanto que al haberse convalidado la constitucionalidad de la norma de emergencia de acuerdo a lo expuesto en la presente, prescindir de su aplicación a los fines de considerar los incrementos que se hubiesen producido conforme la ley suspendida, importaría contradecir lo decidido en torno a su validez constitucional."