Logo

GALBAN RAMON TOMAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando algunos planteos del actor y acogiendo otros.

Inconstitucionalidad Movilidad Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Actualizacion de pbu


¿Quién es el actor?

Ramón Tomás Galbán

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, acogiendo algunos planteos del actor y rechazando otros. Principales fundamentos:
- En relación a la actualización de la PBU, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky".
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara aplicó el índice de salarios básicos de la industria y la construcción.
- Declaró la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 sobre actualización de remuneraciones.
- Respecto a la ley 27.426 de movilidad, la Cámara la consideró constitucional al entender que no afectaba derechos adquiridos.
- En cambio, la Jueza Perez Tognola en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por su carácter regresivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar