JURI ELISABET ANA LIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
JURI ELISABET ANA LIA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Rechazó la declaración de inconstitucionalidad de la ley 27.426 sobre movilidad de haberes previsionales. Consideró que la aplicación retroactiva de dicha ley no afecta derechos amparados por garantías constitucionales. También revocó lo resuelto sobre el art. 9 de la ley 24.463, al estar resuelto en sentencia firme anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la ley 27.426 no viola el derecho de propiedad, ya que la movilidad se devenga recién al momento del pago, por lo que su modificación retroactiva no afecta derechos incorporados al patrimonio.
- Respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara remitió a su precedente "Nievas" donde se había convalidado su constitucionalidad.
- En relación a los restantes agravios, la Cámara los consideró abstractos dada la forma en que resolvió.
- En cuanto a costas, las impuso por su orden.
- Reguló los honorarios de la actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: