MONTENEGRO LUIS BALTAZAR c/ MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El actor demandó la incorporación de aumentos de retiro. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó que los suplementos sean considerados remunerativos y bonificables.
¿Quién es el actor?
MONTENEGRO LUIS BALTAZAR
¿A quién se demanda?
MINISTERIO DE JUSTICIA SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la incorporación en el haber de retiro de los aumentos instituidos por el decreto 243/15.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Concluyó que los suplementos revisten carácter "remunerativo" y "bonificable", y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal en pasividad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Este Tribunal dejó sentado su criterio respecto a la naturaleza y alcance de dichos suplementos en autos "Barros Raúl Arturo c/ Estado Nacional y otros s/Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg."
- Expte. Nº 26348/16, donde se concluyó que los mismos revisten carácter "remunerativo" y "bonificable", y por ello deben ser reflejados en los haberes del personal en pasividad."
"En similar sentido decidió el Máximo Tribunal en autos "Gines, Juan Carlos c/ EN – M Justicia
- SPF s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.", mediante sentencia del 21/06/22."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: