MARQUEZ HILDA MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley que regulaba la movilidad.
¿Quién es el actor?
Hilda Mercedes Márquez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y confirmando lo demás.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema declaró inválido el Decreto 807/16 que establecía un índice para actualizar remuneraciones, por ser una atribución del Congreso. Por lo tanto, se confirma la inconstitucionalidad de dicho decreto.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se rechaza el agravio de ANSES y se confirma su diferimiento, de acuerdo a la jurisprudencia de la Cámara.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426, en línea con fallos previos de la Sala.
- Sobre la ley 27.541 y decretos dictados en ese marco, se remite a fallos anteriores de la Cámara.
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta en primera instancia.
- Los intereses se calcularán a la tasa pasiva del BCRA.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: