Logo

BARNET VICTOR LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor interpuso demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos que limitaban la actualización de las remuneraciones.

Inconstitucionalidad Costas en el orden causado Actualizacion salarios Reajuste haber previsional Topes confiscatorios


¿Quién es el actor?

BARNET VICTOR LUIS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto de que se acredite una merma del haber previsional superior al 15% por la aplicación de dichos topes. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16. Impuso las costas de Alzada por su orden. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución ANSeS 56/2018 que aplicaba el índice previsto en la Ley 27.260, por considerar que corresponde al Congreso Nacional establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial.
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y el art. 26 de la Ley 24.241, la Cámara los declaró inconstitucionales en la medida que su aplicación genere una reducción superior al 15% del haber previsional, por configurar un supuesto de confiscatoriedad.
- En cuanto a las costas, se impusieron en el orden causado, atendiendo a la naturaleza de la cuestión debatida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar