CARDOZO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, decretando la inconstitucionalidad de los topes aplicados al haber previsional.
¿Quién es el actor?
Cardozo Ramón
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y declarando la inconstitucionalidad de los topes aplicados sobre el haber previsional. Revocó la imposición de costas.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial de la protección integral de la seguridad social. Por ello, corresponde evaluar si la falta de actualización de la PBU genera una merma confiscatoria en el haber total.
- Corresponde aplicar el índice de la Corte Suprema en "Badaro" para actualizar la PBU y luego verificar si la diferencia con el haber de caja supera el 15%, tornándolo confiscatorio.
- Se declara la inconstitucionalidad de los topes del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a la doctrina de la Corte Suprema en los fallos "García".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: