RAMIREZ JORGE VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y aclaró los criterios para actualizar el haber previsional.
¿Quién es el actor?
RAMIREZ JORGE VICTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Aclaró que el análisis de la actualización de la PBU debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia, utilizando los índices de salarios. Declaró inaplicable el tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al tratarse de un beneficio previsional otorgado en el marco de la ley 24.241. Diferió el análisis de la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 para la etapa de ejecución. Desestimó el planteo de inconstitucionalidad del art. 26 de la ley 24.241. Consideró que los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 no son irrazonables, salvo que su aplicación genere diferencias superiores al 15% (en la etapa de ejecución). Aplicó la tasa pasiva promedio publicada por el BCRA para el cálculo de intereses.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- "Permitir que el trabajador que cotizó solo por una parte de su salario de actividad en virtud del límite contenido en el art. 9° de la ley 24.241, obtenga una prestación que incluya las sumas por las que no contribuyó al sistema, constituiría un verdadero subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo realizado por el conjunto de los afiliados".
- La inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la ley 24.463 debe analizarse en la etapa de ejecución, si su aplicación genera diferencias superiores al 15%.
- El tope del art. 25 de la ley 24.241 es inaplicable a las remuneraciones anteriores a febrero de 1994.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: