COSTANZO ARTURO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad alegada de las leyes de movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
COSTANZO ARTURO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que rechazó la inconstitucionalidad alegada de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad de haberes previsionales.
Fundamentos principales:
- La ley 27.426 que modificó índices retroactivamente no afecta derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se concretaba al momento del pago, no mes a mes.
- La Corte Suprema convalidó la constitucionalidad de las normas de emergencia de la ley 27.541.
- La ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad, por lo que no corresponde aplicar la ley 27.426 desde su entrada en vigor.
- No se demostró en el caso concreto la inconstitucionalidad manifiesta de las normas cuestionadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: