Logo

GREEN EDUARDO CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, estableciendo los criterios para actualizar los servicios dependientes y autónomos computados en el haber.

Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajuste de haber previsional Servicios autonomos

Reajustes en el cálculo del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia, ordenando la actualización del haber inicial de los servicios dependientes y autónomos según los criterios jurisprudenciales, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de aplicación confiscatoria, y diferiendo cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia. Fundamentos relevantes:
- Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones, debiendo aplicarse los criterios fijados por la CSJN en "Elliff" y "Blanco".
- Metodología de actualización de servicios autónomos, diferenciando entre períodos anteriores y posteriores a la Ley 24.241.
- Análisis de la actualización de la Prestación Básica Universal conforme al precedente "Quiroga".
- Declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de aplicación confiscatoria.
- Diferimiento de cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar