SCIACQUA JUAN HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
SCIACQUA JUAN HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó lo decidido en la instancia anterior, excepto en los siguientes puntos:
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Revocó la regulación de honorarios de primera instancia, difiriéndola para cuando se apruebe la liquidación.
- Impuso las costas de alzada a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), dado que el actor adquirió su beneficio bajo la Ley 27.609 y no tiene remuneraciones anteriores a 2009, corresponde efectuar un nuevo análisis para determinar si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% que resulte confiscatoria.
- En cuanto al art. 26 de la Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una merma superior al 15% en el haber.
- Respecto al precedente "Villanustre", se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: