CHAMORRO MANUEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 en determinadas condiciones.
¿Quién es el actor?
CHAMORRO MANUEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del artículo 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber previsional. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia. Estableció el índice a aplicar para dicha actualización.
- En cuanto al artículo 26 de la Ley 24.241, la Cámara lo declaró inconstitucional si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber.
- Sobre el planteo de inconstitucionalidad del artículo 79 de la Ley de Impuesto a las Ganancias, remitió a lo resuelto por la CSJN en fallos anteriores.
- Revocó la regulación de honorarios y la difirió para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: