Logo

ORTIZ GRACIELA DEL LOURDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, con algunas diferencias en los criterios para actualizar la Prestación Básica Universal.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Topes previsionales

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia con algunas modificaciones en el criterio para actualizar la Prestación Básica Universal. Los principales fundamentos fueron:
- La Ley 27.609 dispone la actualización de las remuneraciones con un índice combinado RIPTE e INDEC, lo cual resulta aplicable al caso.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se deberá aplicar el índice utilizado por la CSJN en "Badaro" (31/12/01 a 31/12/06) para evaluar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria del haber total.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de verificarse una quita superior al 15% en el haber.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 2 de la Ley 27.426 y 55 de la Ley 27.541.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar