Logo

CRESPO ERNESTO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia sobre reajustes en la prestación previsional del actor, declarando inconstitucional una norma de movilidad jubilatoria.

Ley 24 241 Ley 27 541 Movilidad jubilatoria Reajustes Prestacion basica universal Ley 27 426 Topes a haberes previsionales


¿Quién es el actor?

Crespo Ernesto Armando

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria, y ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor conforme a la normativa suspendida por dicha ley, pero sólo para los meses de enero y febrero de 2021. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó el criterio de primera instancia, siguiendo precedentes de la propia Cámara.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 sobre topes a los haberes previsionales, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% (conf. doctrina CSJN "Actis Caporale").
- Revocó la sentencia en lo relativo a la Ley 27.426 sobre movilidad jubilatoria, declarándola inconstitucional.
- Ordenó a ANSES reajustar la prestación del actor conforme a la normativa suspendida por la Ley 27.426, pero sólo para los meses de enero y febrero de 2021.
- Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar