GIRARDI MARIA ALICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora demandó a ANSES por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos topes previsionales.
¿Quién es el actor?
María Alicia Girardi
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes previsionales genere una quita superior al 15% del haber. Dejó sin efecto ciertas disposiciones de la sentencia de primera instancia sobre la movilidad de la prestación conforme la Ley 27.541.
Fundamentos principales:
- Ratificó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio utilizado por la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones, conforme la jurisprudencia de la CSJN.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, confirmó que no corresponde limitar temporalmente su actualización, en línea con el precedente "Quiroga".
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes previsionales genera una quita superior al 15% del haber, conforme jurisprudencia de la CSJN.
- Dejó sin efecto disposiciones de la sentencia de primera instancia sobre la movilidad conforme la Ley 27.541, por no haber sido planteado en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: