TOLEDO JOSE LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban el haber del actor.
Reajustes a su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y la recomposición del haber de enero 2021.
- Se difiere para la etapa de ejecución de sentencia el análisis sobre la aplicación del precedente "Villanustre".
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Decreto 807/16 es inconstitucional ya que la actualización de remuneraciones es facultad del Poder Legislativo.
- La actualización de la Prestación Básica Universal procede más allá de la fecha de adquisición del beneficio, para evitar la confiscatoriedad.
- El art. 2 de la Ley 27.426 es constitucional.
- La recomposición del haber de enero 2021 no corresponde dados los argumentos de validez de la Ley 27.541.
- La aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: