PICCHIO CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal y la declaración de inconstitucionalidad de normas que establecían topes a los haberes.
Reajustes varios de su beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revoca parcialmente la sentencia apelada. Declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber. Difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirma lo demás resuelto.
Los principales fundamentos:
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe aplicar el índice considerado por la Corte Suprema en el precedente "Badaro" y verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% respecto del haber de Caja, que la torne confiscatoria.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Confirma la sentencia en lo demás que decide y ha sido materia de agravios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: