MOLINA ESTELA ROSA MARY c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Molina Estela Rosa Mary

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en beneficio previsional La Cámara Federal de la Seguridad Social:
- Revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Confirmó lo resuelto por el juez de grado en relación a la actualización de las remuneraciones según la doctrina de la CSJN en los casos "Elliff" y "Blanco".
- Confirmó el índice a utilizar para la actualización de la Prestación Básica Universal, de acuerdo al precedente "Badaro".
- Declaró la inaplicabilidad del art. 14, párrafo 2, de la Resolución SSS 6/09.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Impuso las costas por su orden. Fundamentos principales:
- "Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS."
- "En el caso de autos, el titular obtuvo su beneficio con fecha posterior a la entrada en vigencia de la Ley 26.417 que en su art.2º (…) establece lo siguiente: "a fin de practicar la actualización de las remuneraciones a que se refiere el art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 y sus modificatorias, para aquellas que se devenguen a partir de la vigencia de la presente ley (marzo de 2009), se aplicará el índice combinado previsto en el art. 32 de la mencionada ley"."
- "Sobre el agravio vertido respecto del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, este Tribunal se ha expedido recientemente declarando la inaplicabilidad del citado artículo, en los autos "Parenti Graciela c/ANSeS s/Reajustes varios" (Expte. N°83419/17), en que corresponde remitirse brevitatis causae."