DRIOLLET GRACIELA INES c/ SAN CRISTOBAL SEGURO DE RETIRO S.A. Y OTRO s/REAJUSTES VARIOS
Reajuste del beneficio previsional - La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad del tope previsto en la Ley 24.463.
¿Quién es el actor?
DRIOLLET GRACIELA INES
¿A quién se demanda?
SAN CRISTOBAL SEGURO DE RETIRO S.A. Y OTRO
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social modifica parcialmente la sentencia de primera instancia al declarar la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463, en la medida que la aplicación de los topes genere una reducción del haber superior al 15%. Confirma lo demás decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha establecido que la aplicación de los topes previstos en el artículo 9 inciso 3) de la Ley 24.463 genera un perjuicio concreto que resulta confiscatorio cuando la merma del haber supera el 15% (CSJN "Actis Caporale, Laureano").
- En el caso concreto, se declara la inconstitucionalidad de dicho artículo en la etapa de liquidación, si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
- En cuanto a la imposición de costas, el voto mayoritario las dispone por su orden, mientras que el voto del Dr. Carnota confirma la imposición de costas a la demandada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: