ALDERETE DOROTEO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la Ley 27.609 para la actualización de las remuneraciones anteriores al 31/3/1991, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, ordenó realizar el análisis en la etapa de ejecución de sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de remuneraciones anteriores al 31/3/1991, corresponde aplicar los índices de las Resoluciones 63/94, 918/94 y 1120/94 hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417 y luego esta última norma, hasta la fecha de adquisición del beneficio, según la doctrina de los fallos "Elliff" y "Blanco".
- Respecto a la Prestación Básica Universal, corresponde analizar en ejecución de sentencia si su falta de actualización produce una disminución confiscatoria del haber inicial en relación a la situación de los trabajadores activos, conforme lo resuelto en "Quiroga".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber, según la doctrina de "Actis Caporale" y "Argento".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: