SANTILLAN JULIO ANICETO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora reclamó la diferencia entre su haber previsional y el haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó a la ANSES abonar esa diferencia.
¿Quién es el actor?
Santillán Julio Aniceto
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Diferencia entre haber previsional y haber mínimo garantizado
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar al amparo y ordenó a la ANSES abonar la diferencia entre el haber que percibe la actora y el haber mínimo garantizado.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha sostenido que la acción de amparo procede cuando la reconducción por la vía ordinaria privaría al accionante de un medio para su subsistencia.
- La exclusión de la actora de la garantía del haber mínimo atenta contra los arts. 16 y 14 bis de la Constitución Nacional, que establecen el derecho a la seguridad social.
- La ley 26.425 que unificó el sistema previsional, dispuso que se garantizarían a los afiliados iguales o mejores prestaciones, lo que implica que corresponde otorgar el haber mínimo en casos como este.
- La Corte Suprema ha confirmado sentencias que ordenaron a la ANSES abonar la diferencia entre la renta vitalicia y el haber mínimo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: