GARCIA ALEJANDRO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El organismo previsional apeló la sentencia que ordenó el recálculo del haber jubilatorio conforme los precedentes Elliff y Blanco. La Cámara confirma parcialmente la decisión de primera instancia.
¿Quién es el actor?
GARCIA ALEJANDRO RAMON
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el haber jubilatorio
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 al entender que no se configuró el supuesto legal y de hecho de "Argento" y que no se acreditó un perjuicio concreto. Impone las costas de ambas instancias por su orden.
Fundamentos relevantes:
- "...resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros".
- "Toda vez que la sentencia se dictó en vigencia de la Ley 27.423, en el marco de la doctrina de la CSJN sentada en autos: "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de Acto Administrativo", Fallos: 346:634, Sentencia de fecha 22 de junio de 2023, se rechaza el agravio introducido y se confirma la imposición de costas a la demandada (art. 36 Ley 27.423)".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: