PUNTORIERO MARIA LAURA Y OTROS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La ANSES apeló la sentencia que estableció la aplicación del ISBIC para la determinación del haber inicial en lugar del índice combinado previsto en la normativa. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
PUNTORIERO MARIA LAURA Y OTROS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la Ley 24.463 por ser "extra petita", es decir, no haber sido introducida en la demanda inicial. Respecto a las costas, las impuso a la parte vencida en la instancia anterior. Los restantes agravios formulados por la ANSES fueron desestimados por no guardar relación con las constancias de autos.
Fundamentos relevantes:
- "En orden al agravio referido a la declaración de inconstitucionalidad del art 9 de la ley 24.463, este Tribunal considera que la decisión de la Sra. Juez a-quo resulta "extra petita", ya que dicha pretensión no fue introducida en el escrito de inicio, afectándose de esta manera el principio de congruencia, toda vez que la cuestión traída en conocimiento no ha sido introducida al momento de la traba de la Litis (Demanda, Ampliación, Contestación o Reconvención). Así las cosas, corresponde revocar lo decidido al respecto."
- "En materia de costas correspondiente a la anterior instancia, en atención a la remisión que efectúa el art. 36 de la ley 27.423 a lo normado por el libro I, título II, capítulo V del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación y luego de ponderar el resultado obtenido por las partes en la sentencia en crisis, corresponde imponerlas a la vencida (arts. 68 y 71 del CPCCN y CSJN "Morales, Blanca", sentencia del 22 de junio de 2023 (Fallos: 346:634)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: