ZENTNER NORA ESTELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del artículo 9 inciso 2 de la Ley 24.463 y de los artículos 26 de la Ley 24.241 en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
Nora Estela Zentner
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 2 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en determinados supuestos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ratificó la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe analizar su incidencia en el "total del haber inicial" al momento de practicarse la liquidación de la sentencia.
- Se confirma la aplicación de los parámetros de movilidad establecidos en la Ley 27.426.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que su aplicación genera una quita confiscatoria del haber.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241, salvo que en la liquidación se acredite una quita confiscatoria.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: