PAÑART DANIEL HORACIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la ley 27.609.
¿Quién es el actor?
PAÑART DANIEL HORACIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 4 de la ley 27.609 en lo relativo a la actualización de las remuneraciones anteriores al 31/3/1991. Ordenó utilizar el índice ISBIC dispuesto por la CSJN para dicha actualización. Confirmó el índice establecido en primera instancia para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU). Impuso las costas a la demandada vencida. La Dra. Nora Carmen Dorado consideró que correspondía revocar la metodología de actualización dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/3/1991 y el 28/2/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC fijado por la CSJN. Respecto a la PBU, entendió que no correspondía limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio. El Dr. Juan Alberto Fantini, si bien adhirió al voto de la Dra. Dorado, efectuó algunas precisiones. Estableció que la actualización de las remuneraciones debía efectuarse de distinta manera según se contara o no con 18 o más remuneraciones anteriores a marzo de 2009. En cuanto a la PBU, propuso distintos criterios de actualización según se procediera o no a la actualización de las remuneraciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: