ALFARO ERNESTO ARMANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó el cálculo del haber inicial y demandó la aplicación de diversos parámetros de actualización. La Cámara Nacional de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
¿Quién es el actor?
Alfaro Ernesto Armando
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acreditaba que la aplicación de los topes generaba una reducción confiscatoria del haber. Rechazó los demás planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto. Confirmó lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal. Revocó la imposición de costas.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, se rechazó el agravio por no demostrar el perjuicio concreto.
- Sobre la Prestación Básica Universal, se confirmó lo resuelto por el tribunal de primera instancia, aplicando precedentes previos de la Sala.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acreditaba una reducción confiscatoria del haber, conforme doctrina de la CSJN.
- Se rechazaron los demás planteos de inconstitucionalidad por falta de agravio concreto.
- Sobre intereses, se estableció que el descuento por obra social debe aplicarse solo sobre el capital, no sobre los intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: