OLAY REINALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de leyes previsionales y ordenó otros ajustes al cálculo del haber.
Reajustes varios de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los arts. 2 de la Ley 27.426, 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de topes generara una quita superior al 15% del haber. Además, declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463. Respecto al impuesto a las ganancias, remitió a lo resuelto por la CSJN en el fallo "García Marta Susana". Confirmó lo demás decidido en primera instancia e impuso costas a la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara se basó en la doctrina de la CSJN en fallos como "Elliff", "Blanco", "Quiroga" y "Morales" para resolver los agravios. Consideró que la ausencia de actualización de la Prestación Básica Universal podría generar una disminución confiscatoria del haber, lo cual deberá analizarse en la etapa de liquidación. Declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales que establecían topes y deducciones que consideró confiscatorios.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: