RODRIGUEZ EDUARDO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad de ciertos artículos, pero revocó otros aspectos relacionados con el precedente Villanustre y las costas.
Inconstitucionalidad
Seguridad social
Reajuste
Haber previsional
Topes
Precedente villanustre
¿Quién es el actor?
RODRIGUEZ EDUARDO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una merma superior al 15% del haber previsional. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 al considerar que no se acreditó el perjuicio concreto. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución e impuso las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: