Logo

FERNANDEZ MARIA ELENA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales en el marco del proceso.

Costas Inconstitucionalidad Seguridad social Ley 24 241 Ley 24 463 Reajustes Prestacion basica universal Topes Precedente villanustre


- Actora: Fernández María Elena

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y revocó en otros aspectos. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15% en el haber del actor. Difirió el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, se debe analizar en la etapa de liquidación si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria del "total del haber inicial" del actor.
- Confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita superior al 15%.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en igual supuesto.
- Difirió el análisis de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar