Logo

DIDB JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que ordenó la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste Prestacion previsional Actualizacion de remuneraciones Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

DIDB JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia de primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en los precedentes "Elliff" y "Blanco" ha establecido que corresponde aplicar el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción previsto en la Resolución 140/95 de la ANSES, sin limitación temporal, para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la actualización a partir de la Ley 26.417, se aplicará el índice combinado previsto en el art. 32 de la Ley 24.241.
- En cuanto a los aportes autónomos, se debe aplicar el criterio de la CSJN en "Makler", considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en ejecución se acredita una quita superior al 15% del haber.
- Se confirma la exención del impuesto a las ganancias conforme a la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar