Logo

KIRIJ NICOLAS VICTORIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales y ordenando el pago de diferencias.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Aportes autonomos Movilidad previsional


- Actor: KIRIJ NICOLAS VICTORIO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenando el pago de diferencias por la movilidad aplicada, confirmando lo demás resuelto. La Cámara consideró que el Decreto 807/16 sobre actualización de remuneraciones es inconstitucional, por corresponder al Congreso Nacional establecer el índice de actualización. Respecto al cálculo de los aportes autónomos, la Cámara aplicó el criterio de la CSJN en "Makler", considerando todos los años efectivamente aportados. En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó que su análisis de suficiencia debe hacerse al momento de la liquidación. También declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que generen una quita confiscatoria. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 efectuada en primera instancia. Respecto a la Ley 27.426 y 27.541, la Cámara remitió a sus pronunciamientos previos sobre la materia. Finalmente, confirmó la prescripción bienal y la tasa de interés dispuesta.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar