Logo

KEIZMAN GRACIELA RUT c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora interpuso recurso de apelación por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Reajuste Ley 24 241 Prestacion previsional Ley 24 463 Prestacion basica universal Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

Graciela Rut Keizman

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró desierto el recurso de apelación de la actora, revocó parcialmente en cuanto a la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y confirmó lo demás. Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara ordenó a ANSES efectuar el cálculo considerando todas las categorías y años efectivamente aportados.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal y el impuesto a las ganancias.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar