CARIAGA CRISTINA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y desestimó la inconstitucionalidad planteada sobre ciertas leyes regulatorias de la movilidad.
- Actor: Cristina Inés Cariaga
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, desestimando la inconstitucionalidad planteada sobre las leyes 26.417, 27.426 y 27.541 que regulan la movilidad de los haberes jubilatorios. Concluyó que no se afectó el derecho de propiedad del actor y que la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no es inconstitucional. Respecto a la ley 27.541 de emergencia, se remitió a precedentes de la Corte Suprema que convalidaron su constitucionalidad. Difirió el análisis de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
- Fundamentos:
La Cámara consideró que no existe violación al derecho de propiedad del actor, ya que el derecho a la movilidad se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en la fecha en que se debe abonar el incremento semestral, no mes a mes. Por lo tanto, la aplicación retroactiva de la ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales.
Respecto a la ley 27.541 de emergencia, la Cámara remitió a precedentes de la Corte Suprema que convalidaron su constitucionalidad.
El análisis de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 se difirió para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: