Logo

ARANDA MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y aclaró los criterios de actualización del haber previsional.

Ejecucion de sentencia Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste previsional Limite remuneratorio


¿Quién es el actor?

ARANDA MARIA CRISTINA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios en su beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, señalando que el análisis sobre la razonabilidad de los arts. 9 y 25 de la ley 24.241 debe diferirse para la etapa de ejecución de sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- En relación a la actualización de la PBU, se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el total del haber, y si la merma resultara confiscatoria, en la etapa de ejecución.
- Respecto a los arts. 9 y 26 de la ley 24.241, su examen de constitucionalidad debe realizarse en la etapa de ejecución, analizando si su aplicación genera diferencias superiores al 15%.
- En cuanto a la razonabilidad del art. 9 de la ley 24.241, el Tribunal cita el precedente "Gualtieri" de la CSJN, que consideró que permitir obtener una prestación por sumas no cotizadas sería un subsidio contrario a la protección del esfuerzo contributivo.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar