Logo

INSUA DANIEL EDGARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Reajustes previsionales Topes previsionales

Reajustes previsionales
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 para el período entre 31/03/1991 y 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Confirmó lo demás resuelto, salvo la imposición de costas a la ANSES y el descuento sobre intereses del porcentaje para obra social.
- Fundamentos: La Cámara consideró que la actualización por ISBIC resultaba más favorable que la prevista en la Ley 27.426. Respecto a la Prestación Básica Universal, aplicó la metodología establecida en precedentes jurisprudenciales para evaluar si existía una merma confiscatoria. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación generaba una reducción mayor al 15% del haber previsional.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar