Logo

REQUEJO MARIA CLARA MARGARITA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La ANSES apeló sentencia que hizo lugar a la demanda de la actora por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión y declaró la inconstitucionalidad de normas que limitaban las actualizaciones del haber.

Reajuste previsional Ley 24 463 Actualizacion de remuneraciones Inconstitucionalidad de topes Indice de salarios Resolucion 6 2009

La actora REQUEJO MARIA CLARA MARGARITA demandó a la ANSES por reajustes en su prestación previsional. El juez de primera instancia hizo lugar a la demanda. La ANSES apeló el fallo, cuestionando principalmente: i) el método de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial; ii) la imposición de costas; iii) la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y art. 14 de la Res. 6/2009. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala II, confirmó la sentencia apelada. Respecto al primer agravio, remitió a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN, que avalaron el uso del índice de salarios básicos de convenio sin limitación temporal. Sobre las costas, un juez propuso revocar la imposición a la demandada, mientras los otros dos magistrados votaron por confirmar la imposición. Finalmente, se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, en caso de verificarse una quita superior al 15% del haber, según la doctrina del fallo "Rapisarda". También se declaró la inaplicabilidad del art. 14 de la Res. 6/2009, siguiendo el precedente "Parenti".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar