Logo

MAIDANA EDUARDO JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el pago de diferencias por movilidad.

Declaracion de inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste de haberes Actualizacion de remuneraciones Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

MAIDANA EDUARDO JUAN

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el pago de diferencias por movilidad. Fundamentos principales:
- Confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, conforme doctrina de la CSJN.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Revocó parcialmente la sentencia de grado respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar