SAIZ OSCAR VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Reajustes varios en su prestación previsional
- Decisión: La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, pero declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241. Confirmó lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, el impuesto a las ganancias y la aplicación del precedente "Makler" respecto a los aportes autónomos.
- Fundamentos: La Cámara analizó la validez constitucional del Decreto 807/16 y aplicó los lineamientos del fallo "Blanco" de la CSJN. Respecto a los aportes autónomos, aplicó el criterio del fallo "Makler" de la CSJN. En cuanto al art. 26 de la Ley 24.241, consideró que se acreditó el perjuicio concreto que su aplicación ocasionó, siguiendo la doctrina de "Actis Caporale". Sobre el art. 2 de la Ley 27.426, se declaró su inconstitucionalidad.