Logo

PENCO ELENA NATALIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426.

Inconstitucionalidad Seguridad social Movilidad Reajuste Ley 27 541 Prestacion previsional Badaro Ley 27 426


¿Quién es el actor?

Penco Elena Natalia

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que le hubiera correspondido, sólo por los meses de enero y febrero de 2021. La Cámara consideró que para la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) se debe aplicar el índice establecido en el precedente "Badaro" de la Corte Suprema y los aumentos posteriores por leyes y decretos hasta la fecha de adquisición del beneficio o hasta la Ley 26.417, lo que ocurra primero. En cuanto a la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos, la Cámara se remitió a pronunciamientos previos en los que ya se había expedido al respecto. Se confirmó lo resuelto en primera instancia sobre intereses y costas, a excepción de estas últimas que fueron impuestas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar