PANZUTO SUSANA DEL CARMEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social declaró la inconstitucionalidad de normas que establecían topes al haber previsional.
¿Quién es el actor?
PANZUTO SUSANA DEL CARMEN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia. Impuso las costas de ambas instancias a la demandada.
Fundamentos principales:
- Respecto al art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, la Corte Suprema ha establecido que la aplicación de topes que generen una quita superior al 15% del haber previsional es confiscatoria.
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema en "Actis Caporale", su aplicación es inconstitucional si genera una quita superior al 15%.
- En cuanto a las costas, la Cámara las impuso a la demandada vencida, siguiendo el criterio establecido por la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: