AGUILAR RAUL VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Aguilar Raul Vicente
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso de que su aplicación genere una quita mayor al 15% del haber). Confirmó lo dispuesto en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal. Difirió la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, remite a los fundamentos del fallo "Blanco" de la CSJN sobre la invalidez del Decreto 807/16.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal, confirma lo resuelto en primera instancia siguiendo la doctrina de la CSJN en "Badaro" y los aumentos posteriores.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 (en caso de que su aplicación genere una quita mayor al 15% del haber).
- Difiere la cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: