MEDINA JOSE DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó los parámetros de actualización de sus remuneraciones y la prestación básica universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirió la inconstitucionalidad de los topes previsionales en caso de resultar confiscatorios.
Actor: José Daniel Medina
Demandado: ANSES
Objeto: Reajuste de remuneraciones y prestación básica universal
Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice previsto en el precedente "Badaro" para la actualización de la PBU. Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes previsionales genere una quita superior al 15% del haber. Difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos:
- La Corte Suprema en "Blanco" consideró inválida la Resolución 56/18 de ANSES por ser un acto del Poder Ejecutivo que excede sus facultades, correspondiendo al Congreso establecer el índice de actualización salarial.
- Según el fallo "Quiroga", el análisis sobre la suficiencia de la actualización de la PBU debe efectuarse al momento de la liquidación, para determinar si hay una disminución confiscatoria del haber inicial.
- Conforme a "Actis Caporale", procede declarar la inconstitucionalidad de los topes legales que generen una quita superior al 15% del haber.
- Respecto a "Villanustre", la cuestión se difiere para la etapa de ejecución al ser prematuro y conjetural.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: