Logo

KARL GUILLERMO LUIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de diferencias por movilidad y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos en determinadas circunstancias.

Seguridad social Movilidad Prestacion basica universal Inconstitucionalidad de topes Reajuste de haberes previsionales Inconstitucionalidad de leyes 27 541 y 27 609


¿Quién es el actor?

KARL GUILLERMO LUIS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes del haber previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia, ordenando el pago de diferencias por movilidad y declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos en determinadas circunstancias. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicará el índice considerado por la CSJN en el precedente "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado obtenido al reajustar la PBU.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se revoca la sentencia en lo referente a la aplicación del fallo "Villanustre" y al planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.541 y 27.609, diferiendo su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas de alzada a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar