Logo

DUARTE ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió reclamo por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y confirmó lo demás decidido en primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Ley 24 241 Haber previsional Ley 26 417 Resolucion 140 95 Precedente villanustre


¿Quién es el actor?

DUARTE ORLANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de la ANSES para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417. A partir de allí, aplicó el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de dicha ley. Revocó lo resuelto sobre la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Impuso las costas de Alzada por su orden. Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema de Justicia de la Nación ha ratificado la aplicación del índice de la Resolución 140/95 de la ANSES sin limitación temporal en los precedentes "Elliff" y "Blanco".
- La Ley 26.417 establece que a partir de su vigencia debe aplicarse el mecanismo de actualización previsto en su art. 2.
- No corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sin acreditar en ejecución de sentencia que su aplicación genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad-.
- El planteo sobre la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar