GIGENA LIDIA VICTORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La demandante GIGENA LIDIA VICTORIA reclamó reajustes de su beneficio previsional ante la ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en la liquidación, y mantuvo la imposición de costas a la demandada.
Reajustes del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación generaba una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina de la CSJN). También confirmó la imposición de costas a la demandada.
Los fundamentos principales fueron:
- La doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" y "Rapisarda, José León" avala declarar la inconstitucionalidad del tope cuando su aplicación resulte confiscatoria.
- Conforme la Ley 27.423 y la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena", corresponde imponer las costas a la demandada vencida.
Hubo un voto en disidencia parcial del Dr. Fantini, quien propuso imponer las costas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: