Logo

GIGENA LIDIA VICTORIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La demandante GIGENA LIDIA VICTORIA reclamó reajustes de su beneficio previsional ante la ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en la liquidación, y mantuvo la imposición de costas a la demandada.

Costas Seguridad social Reajuste Confiscatoriedad Beneficio previsional Topes

Reajustes del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si su aplicación generaba una quita superior al 15% del haber previsional (conforme doctrina de la CSJN). También confirmó la imposición de costas a la demandada. Los fundamentos principales fueron:
- La doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano" y "Rapisarda, José León" avala declarar la inconstitucionalidad del tope cuando su aplicación resulte confiscatoria.
- Conforme la Ley 27.423 y la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena", corresponde imponer las costas a la demandada vencida. Hubo un voto en disidencia parcial del Dr. Fantini, quien propuso imponer las costas por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar