LA ROSA MARTA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos límites en el cálculo del haber previsional.
¿Quién es el actor?
Marta Zulema La Rosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de topes genere una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se remitió a los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Sobre los aportes autónomos, aplicó el criterio de la CSJN en "Makler", debiendo computarse todas las categorías.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si generan una quita confiscatoria.
- Difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: